María Cristina de la Sotta, Directora Ejecutiva, luego de un exhaustivo estudio sobre la legislación existente sobre las uniones de hecho y las uniones matrimoniales, llegó a las siguientes conclusiones:
1.: Las uniones de hecho, obedecen a la manifestación libre de las partes:
(a) no se justifica mayormente una intervención del derecho mayor a la actualmente existente y
(b) no existiría un imperativo social que hiciera necesario o aconsejable legislar.
Sugerencias de  Fundación Chile Unido:
a.: Informar a los convivientes sobre cuáles son sus derechos.
b.: Promover la regularización de la situación de las relaciones matrimoniales   separadas de hecho pero no divorciada.
c.: Promover mejoras en el sistema judicial, específicamente en lo que respecta a los Tribunales de Familia: más tribunales; más dotación de personal; acceso más expedito a la mediación; más tecnología etc.
d.: Necesidad de establecer incentivos para la familia matrimonial.

2.: Surge la duda de si se justifica la regulación de la comunidad de bienes entre los convivientes:
 (a) su aplicabilidad en el tiempo puesto que protege una realidad que tenderá a desaparecer ante la existencia del divorcio unilateral.
 (b) el impacto que se puede producir en relación a la celebración de contratos de tipo mercantil y de garantías con terceros.
            Propuesta de Fundación Chile Unido:
Si se persevera en la tramitación de este proyecto de ley, sugerimos se establezca la necesidad de sub inscribir, al margen de la inscripción de dominio de los bienes inmuebles pertenecientes a la sociedad conyugal, el hecho de haberse otorgado una escritura pública de unión de hecho. 

Espacio en el cual, se dió el punto de vista de Fundación Chile Unido, basándose en la experiencia que ha obtenido desde sus distintas actividades como Programas Sociales y de Estudios.