EL MERCURIO, Cartas al Director, sábado 18 de Junio, 2005

Sr. Director:
En relación con la columna del Sr. Jean Pierre Matus publicada el sábado me gustaría aclarar algunos puntos que a él lo llevan a una conclusión por decir lo menos errada.
El estudio que él menciona se dio a conocer el año pasado en nuestro país y fue fuertemente cuestionado en su metodología, ya que no considera importantes variables que fueron tanto o más relevantes para la disminución de la delincuencia en Estados Unidos que la legalización del aborto.
Efectivamente, el mencionado estudio de Donohue y Levitt plantea la existencia de una relación entre legalización del aborto y disminución de la delincuencia, pero no considera todo el cambio de política delictual y judicial que realizó ese país en el período analizado.
No sólo hubo aumento de dotación policial sino que se modificó sustancialmente la metodología de trabajo de la policía, se involucró a la sociedad con los planes cuadrantes, la cercanía del policía con el barrio y los vecinos, reuniones de vecinos para actuar en coordinación entre ellos, nació la llamada tolerancia cero, etc. Se modificó el sistema judicial con la eliminación de la llamada puerta rotatoria para delincuentes reincidentes, tema muy actual en Chile estos días. Se mejoró el sistema carcelario donde se invirtieron muchos recursos, amén de focalizarse de mejor forma los dineros destinados al combate a la delincuencia. Entre otras políticas.
Finalmente, el estudio citado no considera el impacto del crecimiento económico en la disminución de los actos delictuales, tema ya suficientemente estudiado.
Por todas las razones planteadas, señalar que el aborto sería una solución frente al embarazo no deseado, para disminuir la delincuencia, me parece un despropósito. Más aún se viola el principio más elemental de cualquier sistema de justicia, que es la presunción de inocencia hasta que se demuestre que una persona es culpable.

Paulina Villagrán V.
Directora de Estudios
Fundación Chile Unido